セシウム１３７ を 一日 １ベクレルで摂取し続けた場合、

蓄積と排出を繰り返しながら、

幼児だと １００日 くらいで ３０ ベクレルの蓄積量でピークを迎え、

そのまま平衡状態になる。

成人だと約 ６００日 で  １４０ ベクレルくらい。

排出速度（生物学的半減期） も子どものほうが早い。

１歳児で １３日、１０歳児で ５０日、１５歳以上では ９０～１００日 で半分に減る。

内部被ばくのリスクについては、対立する二つの概念がある。

ひとつはＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会） の見解。

外部被ばくと同様にシーベルトで評価し、「１ｍSｖ 以下なら安全」 というものだ。

（日本政府もこの主張に沿っている。）

セシウム１３７の １ｍSｖ をベクレルに換算すると、７６，９００ Ｂｑ（全身量） になる。

一方で、体に溜まったセシウムのベクレル数で評価する考えがある。

亡くなった１５００人の臓器を詳細に調べた

ベラルーシのユーり・バンダジェフスキー医師らは、

５０ Ｂｑ／ｋｇ（体重） 以上は危険と主張している。

体重 ５０ｋｇ の場合だと、２，５００ Ｂｑ。

この見解にしたがえば、７６，９００ Ｂｑ （１ｍSｖ）／体＝１，５３８ Ｂｑ／ｋｇ

という数値は 「危険水域」 となる。

どちらを採用するかは、それぞれの考え方次第である。

私はバンダジェフスキーの主張を支持したい。

内部被ばくのリスクを避けるための参考値として、

河田さんは１日摂取量を １０ Ｂｑ 以下に抑えることを提唱する。

それだと、乳幼児で ３０ Ｂｑ、大人で ２８ Ｂｑ （ともに ／㎏） で平衡状態になり、

バンダジェフスキー医師の指摘する数値を下回ることができる。

この場合、摂取する量も頭に入れて判断してほしい。

例えば ２００ Ｂｑ／ｋｇ の梅干しがあったとして、

１個 １ｇ の小梅なら 摂取量は ０．２ Ｂｑ である。

この場合、梅干しから得られるメリットの方が大きいと考えたい。

さて、日本の食品の基準値について。

この表は、ウクライナの基準と日本の基準を比較したもの。

真ん中の列は、最初の暫定基準値。

日本の基準値は、分類が大ざっぱすぎるというのが河田さんの指摘である。

また、今はほとんどの食品が下がってきているのだが、

高いレベルのままだと、かえって風評被害の原因になる可能性がある。

基準はもっと下げるべきである、と河田さんは主張する。

チェルノブイリの経験で得たことは、

内部被ばくの影響によって発生した疾病は、

子どもの甲状腺ガンだけではない （これだけが公式に因果関係が認められている）、

ということだ。

心臓病、脳血管病、糖尿病、先天異常、免疫力低下など

様々な病気が発生している。　

実は、ガンは １０％ 以下である。

ガンや白血病は、放射線による病気の一部に過ぎない。

私たちはすでに、非常に厄介な社会の下で暮らしている。

様々な情報を集め、自身で判断し、

日常生活の中で被ばくを減らす努力をしていくしかない。。。

以上。

質疑は省かせていただき、

最後にいただいた河田さんのコメントを記しておきたい。

　　大切なことは、忘れないこと、です。

　　福島もアベノミックスの陰に隠れて、

　　まるで過去のことになりつつあるかのようですが、

　　けっして、忘れないこと。

　　当事者と周りのギャップが大きくなっていってることが気がかりです。

　　チェルノブイリ原発事故から ２７ 年経っても、

　　ナロジチの人たちにとっては、日々が昨日の続きなんです、ずっと。

　　何度行っても、彼らから出てくる言葉は、

　　「私たちを、忘れないで」 です。

　　忘れないこと。

　　それが今後の事故を抑止することにつながるし、

　　被災地を支援することになります。

　　どうか、よろしくお願いします。

河田さんの話を通しで聞きたい方は、

大地を守る会の ＨＰ にアーカイブをアップしておりますので、ご確認ください。

⇒　http://www.daichi-m.co.jp/cp/renzokukouza2/

レポートを書き終えたと思ったら、もう次回が迫ってきている。

焦るね、ホント。