２０１１年９月に、ようやく最新の機械が入った。

１台５千万円クラスのもの。

現在では福島県内に ＨＢＣ が ４０～５０台配備されている。

今まで ３０万人の検査が終わっている段階だが、

残念ながら、その結果が充分に伝わっているとは言えない。

検査をすれば、結果を伝えることになる。

当然、数字はゼロではないので、継続的な検査が必要だとか、

食べものに気をつけるように、といった話を家族にする。

一人（１家族） ２０分くらい使っていただろうか。

しかし予約が殺到するようになって、翌年の３月まで埋まってパンクした。

話をする時間がなくなり、紙だけで伝える方法に変えたところ、

今度はクレームの嵐となった。

外来でつかみかかられたり、東京から送りこまれたエージェントだと罵られたり、

何のためにやっているのか分からなくなって、外来に出るのが嫌になった。

胃が痛くなって薬を飲んだり、顔面神経麻痺も経験した。

何とか１年で１万人の検査を終えた。

高性能の機械で測った大人８千人のデータでは、

５千人強が ＮＤ（検出限界値以下） という結果だった。

そこでチェルノブイリと比較したり、シーベルトに換算し直したりしながら、

リスクの程度を考えてみると、

例えば、大気中核実験が行なわれていた時代の日本人の

セシウム１３７の平均値が １０～１５ Ｂｑ／㎏ である。

幸いなことに、南相馬で測定した ９５％ の人たちは、その数値を下回っていた。

例えば、年間１ミリシーベルトという基準値をベクレルに換算すると、

３５０～４００Ｂｑ／㎏ になる。 それに比べればはるかに低い。

だから大丈夫、と言いたいのではない。

少なくとも、いきなり健康被害が起きるような事態ではない、

とは言えるのではないだろうか。

しかしデータを公表すればしたで、マスコミの餌食にされた。

「内部被ばくしている！」 と大々的に騒がれたのだ。

こういう事例を語る時の坪倉さんの話しぶりは、やや投げやりである。

「まあまあ、そんなこともあったというだけのことで・・・」

みたいな。

その後も検査を続けていくなかで、検出率はさらに下がっていく。

今では検出する大人が一部に残る、という程度である。

仮に、検出限界ギリギリの ２４９Ｂｑ／ボディ の人が

この数値のままで１年間過ごした場合の被ばく量は ０．０１ｍＳｖ／年、

程度となる。

リスクがゼロという意味ではない。

レントゲン写真１枚の ３分の１～４分の１ レベルのリスク、

と理解してほしい。

現在は、９９．９％の子ども、９６～９７％の大人が、

そのリスク以下のレベルを維持している、ということである。

２５０Ｂｑ 以下の被ばくを見逃しているのではないか、と問われれば、

答えは ＹＥＳ と言うしかない。

放射性セシウムは体から排出される。

大人だと約４ヶ月で半分くらいになる （生物学的半減期）。

子どもの場合、６歳で１ヶ月、１歳だと１０日で半分になる。

ということは、子どもを測って検出されたら、

それは新しい被ばく （今も受けている）、ということになる。

食べて、飲んで、吸って、おしっこで出して、を繰り返しながら、

測定した子どもの ９９．９％ は検出しない。　ということは、

この３ヶ月で以前より高く摂取している状況ではない。

逆に言えば、事故当時の被ばく量（その時の影響度）は、

今となっては調べられない、ということでもある。

家族全員を調べることの意味がここにある （大人から類推する）。

調べられない最たる物質がヨウ素１３１ である。

２０１１年７月には、消えていた。

ただ ＨＢＣ で測定を開始した事故後４カ月時点での量から、

最大値を推測することは可能である。

そこから類推して、当時の人でも

ほぼ全員が １ｍＳｖ 以下だっただろうとは推測できる。

もちろん、この数値をどうリスク評価するかは別である。

少なくともデータが示していることは、

そのレベルのリスク未満にはおさまっている、ということである。

日常生活では、内部被ばくは少なくなっている。

しかし中に、下がらない人、時に上がる人、がパラパラと存在する。

この人たちは何を食べてきたのか。

それもほぼハッキリしてきている。

すみません。 今日はここまで。