放射能対策: 2013年3月アーカイブ
2013年3月28日
共同テーブル「提言」で、関係省庁と意見交換会
遅まきながら、大地を守る会の ＨＰ トップに
『大地を守る会の 放射能連続講座Ⅱ』 シリーズのバナーを
貼ってもらいましたので、お知らせいたします。
⇒ http://www.daichi-m.co.jp/cp/renzokukouza2/
ここから一般の方もお申し込みいただけますし、
過去のアーカイブもご確認いただけます。
第２回は、４月１８日（木）１８：３０～ 日比谷図書文化館にて。
講師は東京大学アイソトープ総合センター長、児玉龍彦教授。
テーマは 『改めて内部被ばくの問題を考える』 です。
締め切りは４月５日（金） に設定していますが、
定員（２００名） になるまで受け付けます。
児玉教授の話が生で聞ける機会は、１学期中でおそらくこの日だけかと。
どうぞ奮ってご参加ください。
さて、今週は ２回にわたって、中央官庁に出かけた。
「食品と放射能問題 検討共同テーブル」 で出した政府への 「提言」 に対して、
関係省庁との意見交換会が設定されたのだ。
３月２６日（火） は内閣府食品安全委員会にて、
３月２８日（木） は農林水産省に厚生労働省の方も来ていただき、
それぞれ意見交換をさせていただいた。
当方から出向いたのは、
パルシステム生協連合と大地を守る会の ２団体。
写真は２６日、食品安全委員会事務局の方（２名） との意見交換風景。
こちらは２８日、農水省＆厚労省の方々との一席。
（撮影はパルシステムの植田真仁さん。 いずれも左側の一番奥が戎谷。）
厚生労働省からは医薬食品局食品安全部から４名、
農林水産省からは、大臣官房環境政策課、生産局、食料産業局、
消費・安全局、農村振興局、農林水産技術会議の他、
水産庁および林野庁含め合計１０名の方に出席いただいた。
この場を借りて感謝申し上げたい。
冒頭、戎谷より共同テーブルの結成主旨から
今回の 「提言」 提出に至った経過を説明させていただき、
続いてパルシステムの松本典丈さんが提言を読み上げながら内容を説明した。
意見交換で出された省庁の見解をまとめると、
概ね以下のようなものであった。
・ 生涯 １００ ｍSｖ、年間 １ ｍSｖ （の食品による内部被ばく） を上限値とした
新基準値は、他のリスクと比較しても低い方であり、妥当だと考える。
基準を見直す考えは、今のところ、ない。
・ ただしリスクコミュニケーションの不足は認識している。
科学的知見によって合理的に判断してもらえるよう努力してゆきたい。
・ 提言にある 「出荷制限の見直し」 や 「きめ細かな対応」 については、
実施してきた部分もある。 「やっていない」 と思われるのは不本意である。
・ 出荷制限の範囲はできるだけ狭めたいが、現実的には
全量管理が可能な単位（市町村） で考えざるを得ない。
一方で 「部分解除」 というルールも設定してきているので、理解してほしい。
・ 原木しいたけについては現在、栽培ガイドラインの策定など、
生産支援策を準備中である。
・ ＜ 「ストロンチウムの継続的なモニタリングと結果の公表を求める」
という要望に対する、厚労省の回答 ＞
出荷の判断基準としてではなく、調査として継続的に調査は行なっている。
いずれまとまった段階で公表する予定である （時期は未定）。
検査結果からは、セシウム比で数百から千分の１ 程度と推定している。
・ ＜ ３月１９日に厚労省かから出された
『食品中の放射性物質に関する 「検査計画、出荷制限等の品目・区域の
設定・解除の考え方」 の改正について』（※） において、
検査対象品目が減少しているのは姿勢の後退ではないか、との意見に対して＞
検査の継続にも、コストや人手の問題等、限界がある。
これまでの検査結果から、「まず問題ない」 と判断できるものは削除した。
限られた条件の中で、これからは " 選択と集中 " に向かう判断も必要である。
魚については、主要品目は継続する意向である。
・ ちゃんと対策をとり、検査して （安全性を）確認できたものは出荷可能にすべき、
という提案は、生産者のモチベーションを上げる意味で、
むしろ有り難い提案として受け止めている。
対策に力を入れている生産者が報われるような運用を目指していきたい。
総じて、こちらの 「提言」 に対して真摯に対応いただいたことは評価したい。
施策の方向性で共通する点が少なからずあったことも確認できた。
努力されていることも窺えた。
しかし、基準値に対する考え方は埋まりようのない隔たりを感じさせた。
科学的知見を基に、というが、
国が拠り所とする ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会） ですら、
「合理的に達成可能な限り被ばく線量を低減する」 という原則 （ＡＬＡＲＡの原則）
が示されている。
つまり、１ ｍSｖ 以下であればそれでよい、ということではないはずなのだが、
「これ以下のリスクは取るに足らない」 というのが、
「厚労省医薬食品局食品安全部基準審査課 放射性物質専門職」
という肩書を持つ方の発言であった。
どうも自分たちの枠の中で判断して、国民の不安を見つめていない。
研究室に籠っている方ならシカトもできるが、
国民の健康に責任を持つべき立場の者として、いかがか。
ひと言、言わせていただいた。
公的基準を国民が信じないという不幸な事態のなかで、
日々日々消費者と接する我々は、できるだけリスクを低減させる努力をしながら、
なおかつ冷静な判断力を持とうとコミュニケーションに努めてきた。
どれだけの経費をかけたことか。
その上で、積み重ねてきた測定結果を基に、基準を下げることができることを示し、
提言させていただいたものである。
国としても、消費者の暮らしに " 安心 " を回復させるために、
可能な限りリスクの低減に努めていくという姿勢を、持ってもらいたい。
また検査項目の " 選択と集中 " について言えば、
もっと限られた原資で行なっている民間ならまだしも
（我々も検討しているテーマであるが）、
国に率先して絞られると、それでいいのか、と叫びたくなる。
データがなくなることによる不安は、信用されてない状況では
不信を募らせる結果にしかつながらないように思う。
こうなるとリスク・コミュニケーションという手法でカバーできるものではない。
国が信用されてない状態というのは、
民間にとってコストを増やす要因にもなることが理解されていない。
彼らには 「国民（消費者）」 が見えてない、と言わざるを得ない。
リスク・コミュニケーションと言いながら、一方通行で終わっている。
それでもって、批判者を排除したがる。
本物のコミュニケーションを互いに目指すことができれば、
一歩ずつでも良くなっていくはずなのだが。
とまれ、こういう場に出てきていただいたのだ。
十把ひとからげに批判だけしては失礼というものだ。
「時間が足りませんよね。もっと話したい」 と言ってくれた方もおられた。
各部局に呼びかけてこれだけの人を集めててくれたのは、
農水省の消費・安全局の方だ。
こういった作業の積み重ねによって官と民の距離が縮まることができたなら、
あるいはいつでも渡れる橋が架けられたなら、
この二日間も無駄ではなかったと言えるのだろう。
歩み寄るのではなく、一緒にある目標に向かえたなら・・・
みんなストレスを抱えている。
（※） ⇒ http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002xsm1.html
2013年3月27日
学校給食全国集会
今日は朝から夕方まで飯田橋。
ＪＲの駅に隣接する飯田橋セントラルプラザ１７階にある
東京都消費生活センターの教室にて、
「全国学校給食を考える会」主催による 『学校給食全国集会』 が開かれた。
ここで大地を守る会の放射能対策についての報告をしろ、
とのこと。
つけられたタイトルが、「ゼロリスクがありえない中で、どう食べるか」。
何度見ても重たいお題で、逃げ出したくなるが、そうもいかない。
作成したスライドにはあえて 「何を、どう食べるか」 と付け加えさせていただいた。
「何を－」 は、ここでも重要なポイントだと思うのである。
会場には、学校給食の現場を預かる栄養士さんや調理員さん、
教員、児童・生徒の親御さん（学校関係者は 「保護者」 と呼ぶ）、
そして一般の方が、全国から集まっていた。
その数、１００～１２０人くらいだろうか。
日々子どもたちと接する教育現場の方々を前に、放射能の話。
誰がこんな世の中にしてしまったんだろう。 ため息が出るね。
集会では最初に、
学校給食を考える会が発行する 「給食ニュース」 の編集責任者である
牧下圭貴さんが、「まずは、おさらいから入りましょう」 と
放射能に関する基礎知識から学校給食の仕組みと課題までを整理された。
放射能の世界というのは、初めて聞く人には難解なものだが （特に文系には）、
牧下さんはそれを分かりやすく解説しようと苦心しながら話された。
これが意外と難しいんだよね。
中途半端な知識ではなかなかうまく話せない。
彼は現在、大地を守る会が長く事務局を担っていた 「提携米研究会」
（前身は 「日本の水田を守ろう！ 提携米アクションネットワーク」）
の事務局長も務められていて、
実は自宅の一室を改造して測定室にしたツワモノである。
測定室は 「生産者と消費者をつなぐ測定ネットワーク」 と名づけられている。
バックグラウンド（環境中の放射線） の影響をできるだけ避けるために、
機器の４方（＆床下まで） をペットボトルに入れた水をレンガのように積んで
囲うという念の入れ方だ。
（水は放射線を吸収する、防護壁の役割を果たす。 水はエライ！）
学校給食の話では、
「教育としての学校給食」 が謳われながら、
一方で正規調理員の減少や栄養士の民間委託、大規模センター化など、
合理化によるコスト削減が進められていく現状が指摘された。
また設備対応が追いつかない中で衛生管理（食中毒対策） が強化されていること。
さらには学校給食に対する家庭からの期待が高まる一方で、
給食費未納（家計経済の悪化） という問題があって、
その狭間で予算（給食費） と質のジレンマが深まっているという。
・・・・・聞いてるだけで耐えられなくなる。
これが子どもたちの食を取り囲む現実の一端だとしたら、
この現実は、もっと社会で共有されなければならない。
栄養士さん、調理員さんは日々必死の格闘を余儀なくされているということだ。
彼ら彼女らを支えているモラルと使命感が薄れていかないことを願わずにいられない。
それには社会の支えが必要である。
加えて放射能問題、である。
僕がお話ししたこの２年間の取り組みや思いは、
一民間団体としてやってきたことで、
たとえ、仮に、それが立派な事例であったとしても、
上記のような現場で日々やりくりさせられている人にとって
どれだけ参考になったことだろうか。
最後に、子どもたちの未来＆未来の子どもたちのために、
僕らはつながらなければならない、とエールを送って締めくくらせていただいた。
ここでは余計な話だったかもしれないけれど、
食や暮らしに侵入してきているリスクは実は放射能だけでないことも、
忘れたくない。
・ 人口爆発と耕作地の減少。
・ 近代農業（農薬・化学肥料依存型農業） による地力（＝生産力） の低下。
・ 温暖化による自然災害の増大と食生産の不安定化。
・ 食システムの巨大化、寡占化。 それはリスクに対する脆弱化を進めていること。
例えば、病原菌による脅威の増大（耐性の獲得など） がある。
自由貿易の名のもとに進む食システムの寡占化は、
パンデミック －感染症・伝染病の世界流行－ に対して
極めて脆弱になっていくことを意味している。
・ グローバリズムによる安全性管理の後退（事故や汚染の一触即発化）。
・ 生物多様性の崩壊現象。
・ 越えたとも言われるピーク・オイル
⇒ 近代農業の破綻（あるいは大転換） へと進まざるを得ない。
・ 使える水資源の汚染と枯渇、そして空気まで（例： ｐｍ2.5 など）。
－ これらすべてがクロスし、リンクし合いながらグローバルに進んでいること。
原発もＴＰＰも、
「地球の健康」 「未来のための安全保障」 という視点から
捉え直さなければならない時代になっているはずなのだが、
どうにも目の前の経済という難敵の呪縛から逃れられないでいる。
（そういう意味でも、脱原発からイノベーションへと進みたい。）
食育基本法という法律までできた時代なのだけど、
現場からは息が詰まるような話ばかりである。
お茶碗一杯のごはん（ハンバーガーでもいい） から世界が見える、
そんな機会を子どもたちに提供できないものだろうか。
しかし、四面楚歌のような状況にあっても、現場で工夫し、
あるいは粘り強い交渉力や調整力で成果を勝ち取ってきた事例もある。
埼玉県越谷市では、調理員さんたち（自治体職員） の努力によって
測定器が現場に導入され、しかもベテラン調理員たちが講習を受けて、
ローテーションで測定を行なうという体制まで敷かれた。
調理工程を熟知した人が関わることで、入荷した食材の測定と使用判断を、
作業を滞らせることなく進めることができる。
そのために雇用が（非正規ではあるが） 一人生まれた。
唸らせる報告だった。
世田谷区では一栄養士として積み上げてきた足跡が語られた。
保護者を巻き込むのにちょっとした工夫が加えられる。
これは公にすると手の内がバレたりするので、公表は控えておきたい。
全国各地で、子どもの健康を守るために頑張っている人たちがいる。
とにかく、孤立させないこと、つながることだ。
つながりながら、新しい社会と豊かな食を築き直していきたい。
2013年3月11日
共同テーブル、政府に 「提言」 提出
今日は３月１１日。
早いもので、あれから２年が経ったんですね。
しかし復興はまだまだ、です。
メディアを通して伝わってくるのも、復興の歓びよりも、焦燥や怒り、そして慟哭。。。
政府はといえば、経済こそ優先とばかりに突き進んでいます。
事故の原因も現状も正確に把握できず、廃炉への道筋も
廃棄物処理問題も定まらないまま " 再稼働 " を公言して憚らない強硬姿勢には、
戦慄すら覚えます。
さて、一昨年秋に生協など４団体とともに結成した
「食品と放射能問題 検討共同テーブル」（※） では本日、３月１１日付にて、
国に対して 「提言」 を提出したことを報告しておきます。
提出先は３名の方々。
・ 原子力災害対策本部長 内閣総理大臣 安倍晋三 殿
・ 厚生労働大臣 田村憲久 殿
・ 農林水産大臣 林 芳正 殿
「提言」 内容は以下の通り。
食品中の放射性物質の暫定規制値の低減などに関する提言
（以下、共同テーブル）」では、各参加団体が実施している
食品中の放射性物質に関する検査結果を持ち寄り、
検出件数や推移などを検討･協議してきました。
2012年の検査データから一定の知見を得ることができ、
今後に向けた施策を協議しました。
これらを元に、以下の提言をいたします。
１．共同テーブル各団体の放射能測定の状況
・共同テーブルの各団体では、それぞれ独自の放射能基準を設け、
取扱商品の放射能検査を実施してきました。
計測結果は、消費者の商品選択に資するもの、
消費者に安心を与え風評被害を低減させるもの、
産地の放射能低減策に活用できるものとして、
組合員･会員･消費者に向け、ホームページや店頭で公開してきました。
・参加5団体で、これまでに測定し、公開した件数は53,128件で、
2012年だけでも37,301件になります。
・検査をおこなった商品は、加工食品など多岐に渡りますが、
これらのうち同品目として集計が可能な商品については、
測定結果を５団体で集約しています。
集計した検査結果は22,667件です。
２．共同の集計結果からの提言
・わたしたちの検査結果と国･都道府県の検査結果の数値や傾向は
概ね一致しています。
私たちはこれらの検査結果から、
以下の施策が可能であると考えています。
1) 品目ごとの検出状況を踏まえ、可能な品目については
現在の新基準値（2012年4月1日より適用）を
さらに下げるべきです。
・多くの品目において検出される放射線量は低下傾向にあります。
・共同テーブルの参加団体は
政府の暫定基準を下回る自主基準を採用していますが、
ほとんどの品目において自主基準をクリアできています。
・上記の状況から、この間、検出されていない品目については、
現在の暫定基準値をさらに下げることは可能であると考えます。
2) 市町村単位の出荷制限は見直すべきです。
・現在、ある生産団体の作物から放射線が検出された際、
当該団体が所在する市町村の単位で出荷制限がおこなわれています。
・しかし以下の理由から、市町村単位の出荷制限は見直し、
生産団体単位、圃場単位、出荷単位など、
きめ細かい出荷制限に移行すべきであると考えます。
・基準値を超えた放射性物質の検出による出荷制限および
出荷自粛要請は、自治体単位（合併前の旧自治体を含む）での
指定になっています。
しかし放射性物質による汚染区域は自治体単位の区域に基づいて
いるわけではなく、自治体単位の出荷制限等は科学的な根拠に
乏しいもので、汚染の実態を反映しているものとはいえません。
きめ細かな調査・検査を前提に、検出していない地域は
出荷できる制度とすべきです。
② 放射性物質の検出の原因がその地域に由来しない事例を
考慮すべきです。
・精肉から放射性物質が検出された場合、原因の多くは
肥育時の餌によるものです。
また原木栽培のしいたけの場合、原因の多くは原木に由来する
ものです。
畜産に使用する餌、原木しいたけ栽培に使用する原木などは、
各生産者や生産団体が、それぞれ他の地域から取り寄せている
場合もあります。
・放射性物質の検出の原因がその地域に由来しない事例の場合、
一つの生産団体の出荷物から放射性物質が検出されたとしても、
当該の市町村の作物を一律で出荷制限すべきではなく、
生産団体ごとの出荷制限など、きめ細かい単位での対応をすべきです。
③ 積極的に除染に取り組み、効果を上げている生産者については、
検査を前提に出荷できるようにすべきです。
・ゼオライトや塩化カリウムの投入、表土の入れ替えなど、
除染に積極的に取り組んでいる生産団体の生産物は
確実に検査数値が下がっています。
前項同様、ある生産団体の出荷物から放射線が検出されたから
といって、当該区域の作物を一律で出荷制限すべきではありません。
生産団体単位、圃場単位など、きめの細かい単位で対応し、
検査の結果、数値の低減を実現している生産者からの出荷は
認めるべきです。
これは、生産者の除染の努力を後押しすることにもなります。
3) 検出が続いている作物については政府が調査･研究や支援を
おこなうべきです。
・共同テーブルの参加団体の検査結果では、
ほとんどの品目が自主基準をクリアできていますが、
一方で、残念ながら放射性物質が検出されてしまう品目もあります。
・国や行政の検査でも、原木の菌茸類、茶葉などから検出されています。
共同テーブルの参加団体の検査結果では
レンコンも数検体で検出されています。
・東京電力福島第一原発の事故から2年が経過し、
非常に多くのデータが蓄積されています。
こうした品目については、国や行政による調査研究、
除染および濃度低減方法の研究支援、除染費用の支援など
をおこなうべきです。
・国による出荷制限と自治体による出荷自粛要請の対象品目について、
品目によって大きく齟齬の発生しているものがあります。
国と自治体でそれぞれの検査結果などの情報を共有し、
連携する体制を整えるべきです。
以上
※ 「食品と放射能問題 検討共同テーブル」 構成団体
......（株）カタログハウス、パルシステム生活協同組合連合会、
生活クラブ事業連合生活協同組合連合会、生活協同組合連合会グリーンコープ連合、
（株）大地を守る会
2013年3月 9日
敵の動態を追い詰めたい
今日は明治公園で開催された
「つながろうフクシマ！ さようなら原発大集会」 に行く予定でいたのだが、
溜まった宿題のために断念する。
集会には全国から１万５千人の人々が集まったとのこと。
脱原発の願いはけっして後退したワケではない。
頑張って前に進みましょう！ とパレードに参加した気分になって気合いを入れる。
（パレードに参加された皆様には、調子のいい台詞で申し訳ありません。）
昨日は一日がかりで、市民科学研究室の上田昌文さんと一緒に、
関東のとある場所にて土壌サンプリングを実施した。
森林や水系からの放射性物質の移動は、まだ充分に解明されていない。
農産物の濃度は相当に下がっている
（特定の作物を除いて、ほとんどはＮＤレベルになってきている）
とはいえ、今後の影響については、まだ楽観は禁物である。
農産物の安全性を可能な限り確保していくためには、
野菜の測定結果だけで一喜一憂せず、
目に見えない敵の動態を追跡していくことが求められる。
自分たちでできることは限られているけど、それでも
やっただけの効果が上がるよう、地点を決めてモニタリングを継続してみよう、
と上田さんと申し合せて実施に踏み切ったものだ。
（↑ 上田昌文さん）
この日は５ヶ所 × ３ポイント ＝ 計１５サンプルの土を採取した。
計測には茨城大学農学部の小松崎将一准教授も協力を買ってくれて、
大学院生を派遣してくれた。
サンプラー（採土器） の扱いも慣れていて、お陰で大変助かった。
お国のためだ、いやもとい、
人類の未来のためだ、がんばれ若者！
この測定結果がどうのではなく、
今後の経過を観察していくことで、いずれデータが何かを語り始める。
結果はどうあれ、データが無駄になることはないはずだ。
上田さんとは、今月末にもう一日、サンプリング回りをする予定。
根気のいる作業ではあるが、これも
高価な測定器を持つ者の、これからの務めだと思うのである。
できるなら、この２年間であまた誕生した民間の測定機関とも、
必要な調査やデータをネットワークさせられないものか、と思ったりもする。
僕がいま危惧し始めているのは、
せっかくの機器があちこちで遊び始めているんじゃないか...... ということだ。
やることはまだまだいっぱいある。
敵の動態を、僕らはまだ殆どつかめていないのだ。
追い詰めたいよね、何としても。
2013年3月 3日
『内部被ばくを生き抜く』
２月２４日（日），「大地を守る会の オーガニックフェスタ」。
放射能連続講座Ⅱ－第１回 を終えた後、
本音を言えばそのまま会場に残って、次の細川モモさんの講演を聞きたかったのだが、
同時刻に行なわれる映画 『内部被ばくを生き抜く』 の上映会に呼ばれていた。
映画上映と鎌仲ひとみ監督のトークの後で、
大地を守る会の放射能対策について報告しろ、というお達しである。
講座会場に残られた方々としばし会話をして、
上田さんに 「ぜひフェスタを楽しんでお帰りください」 と頭を下げて、
バタバタと４階から３階に移動する。
この映画は事前にＤＶＤで観ていたものだが
（借りたＤＶＤで。 鎌仲さん、スミマセン。 今度買います）、
感想も入れたいと思って、改めて頭から観させていただく。
４基の原発が爆発し、大量の放射性物質が降ってしまった日本で、
私たちはこの " 内部被ばくの時代 " を
どうやって生きてゆかなければならないのか。
４人の医師をたずね、道を探るドキュメント。
映画の紹介はこちらから ⇒ http://www.naibuhibaku-ikinuku.com/
上映終了後、一瞬、鎌仲監督の姿が見えなくなり、
急きょ先に話す羽目になった。
与えられた制限時間は、１０分。
しかし、この２年間の取り組みを話すには、さすがに足りない。
（受けた以上は時間内に収めるのが礼儀というものだが・・・）
必死で測定体制の確立に走ったこと、情報開示に踏み切った際の思い、
生産者との厳しいやり取りがあったこと、
その上で除染対策を支援してきたこと、
そして自主基準の策定と放射能連続講座の開催
などなど、早口で喋らせていただいた。
ちなみに 「放射能連続講座」 では、昨年９月に肥田舜太郎さんをお呼びし、
今年の４月には児玉龍彦さんをお呼びすることになっている。
そして秋に計画している最終回は、鎌田實さんから承諾の返事をいただいたところ。
まるでこの映画を追いかける格好になっちゃって、鎌仲さん、スミマセン。
映画への補足として一点。
映画のなかで、二本松市のお寺・真行寺の副住職で
「ＴＥＡＭ二本松」理事長の佐々木道範さんと、そのご家族が登場する。
そこで 「子どものために少しでも汚染の少ない食べ物を選びたい」 と
全国から届けられた県外の野菜や卵を
ご近所の方々と分け合っている場面が紹介されている。
取材当時の状況としてはやむを得ないことではあるのだけれど、
二本松の生産者たちは必死で調査や対策に取り組み、
今年になって
「 ようやく地元の給食に地元の米 （もちろん検査でＮＤとなったもの）
を復活させることができた」
という声も届いてきている、そんな今々の現状もお伝えさせていただいた。
食の安全と国土を回復させるたたかいを粘り強く進める福島の生産者がいることも
忘れないでいてほしい、と。
ちなみに、佐々木道範さんとは１年前の２月に、ジェイラップで会っている。
真宗大谷派の僧侶の方を連れて、自分たちに何ができるのかを模索されていた。
なんか深く悩まれているような感じで、一直線で見つめられた記憶がある。
あんな美人の奥さんがいたなんて・・・
どういう意味かって？ いや、ただの嫉妬です。
話し終えて見れば、１０分超過。
原発とめよう会の皆様、鎌仲様、どうもスミマセンでした。
放射能汚染という厳しい時代を生きることになったけど、
やれることはたくさんある。 やればやっただけよくなる。
そのことを忘れないで、希望を持って頑張りましょう。
最後に元気を与える鎌仲トークだった。
鎌仲さんや生産者の方と立ち話をして、気がつけば１６時。
お昼も食べず、他の会場も見ることなく、サンプラザ中野くんのライブも聞けず、
私の 「オーガニックカフェ ２０１３」 は、放射能２本勝負で終了した。
延長戦の話は、割愛。
2013年3月 2日
放射能から学んだこと －生産者の発言から
春一番が吹いても、気分はモヤモヤでしょうか。
中国からの、いま俄かに発生したワケでもない PM２．５ とかの影響も取りざたされて、
これからは黄砂もやってくるし、花粉が飛ぶ時期に入ったシグナルでもあるし。
東京集会開催にあたっての藤田代表の冒頭挨拶で、
中国で有機農産物流通組織をつくる支援を進めているという話が
少々控えめに報告されたけど、
中国で食と環境を守る担い手を育てることは日本にとってもメリットのあることだし、
「強い外交」 以上の国際連帯だと、
やる以上それくらいは断固言い切ってもらいたいものだと思った。
なけなしの金も人も使ってやるしんどい作業には、やっぱ大義が必要だから。
さて、「放射能連続講座」 の続き。
生産者２名の方に登壇いただいた。
福島県須賀川市・ジェイラップ代表の伊藤俊彦さん。
「稲田稲作研究会」 の米を守るために、正真正銘、命を張ってきたことを、
僕は知っている。
原発事故があって、
安全神話に胡坐をかいて何ら危機に備えていなかったことを、
腹の底から後悔しました。
今は、ただしい知見とデータを残していくことが、
地球のどこかで何かが起きたときのための、恩返しになると思っています。
震災と事故のあと、心に決めたことは、農産物をただ売るためでなく、
「自分たちの家族を守る」 ために行動しよう、ということでした。
危ないと思うものは食卓に並べない。
同じように人に食べさせるワケにもいかない。。。
今年（２０１２年産） の福島の米は
全袋検査で ９９．８％ が ２５Ｂｑ 以下という結果を得ましたが、
自分たちは独自の基準値を持って、１Ｂｑ でも下げようと努力してきました。
稲作研究会メンバー全部の田んぼの坪刈りをして、
稲刈り前から田んぼごとのデータを取ることで、米を出荷する際に
たまたま高いものが混ざるといったことも防ぐようにしました。
１年目（２０１１年産） は、玄米ベースで ３．１Ｂｑ。
２年目（２０１２年産） は、 ２．５Ｂｑ まで下げられた。
もっと下げられると思って実験をやってきた田んぼでは ２．１Ｂｑ 平均を達成しています。
これだと年間６０㎏（現在の日本人平均消費量） 食べたとして、
０．０００５ｍＳｖ （＝０．５μＳv／マイクロシーベルト） くらいですかね。
来年の目標は、玄米ですべて ２ 以下 （白米で １ 以下） にしたいと考えてます。
（注・・・これらの数値は、ゲルマニウム半導体検出器で相当に時間をかけて
計測できる、通常はＮＤ －検出下限値以下－ で語られるレベルである。）
自分も４世代８人同居で暮らしています。
「家族を守れなくてどうする」 という思いで一所懸命、
できることをやろうと試行錯誤してきました。
やろうと思ってもできないことはありますが、
それでもやればできることのほうがはるかに多い、ということも学びました。
その模索が、結果的に我々を進化させたように思います。
国ではなく、自分たちの基準で判断し、実践して、結果をちゃんと発信する。
これからもたしかな情報発信に努めながら、
いい百姓を目指して頑張りたい。
二人目は、「あいづ耕人会たべらんしょ」 の浅見彰宏さん。
大企業勤めをきっぱり捨てて、会津・山都町に入植して１７年。
江戸時代から築かれてきた水路を守る活動を全国に発信し、
今ではすっかり地元の古老たちからも頼られる存在になっている。
家族に安全なものを食べさせたいという思いで農業をやってきました。
福島原発から １００～１２０ｋｍ の距離にあって、
最初は情報も知識もなく、安全かどうかも分からないまま、
このまま野菜を人に食べさせていいのか、と悩みながら悶々としました。
幸い 「食べらんしょ」 での野菜の出荷前に、大地を守る会で測ってくれたことは
本当に有り難かった。
今は２年経ってデータも集まり、何とか落ち着いて判断できるようになってきました。
地域資源を活用する有機農業にとって測定器を持つことのメリットは、
資材を計測できることだと思っています。
堆肥の原料の安全性も確認しながら使うことができる。
（それは地域にとっても安心の材料を提供できる、ということである。）
有機農業は、ひとつの生産手段とか営利活動ではなくて、
未来への財産を残す、引き継ぐ、そんな職業だと思っています。
この環境を未来に残すために、耕し続けたい。
一番怖いと思うことは、（消費が） 東日本産を避けることで
農業が顧みられなくなったとき、農家の意欲が喪われていくことです。
いま福島で耕作放棄地が増えています。
地域が衰えると、やる気のある農家も続けられなくなる。
もう一度、農業の価値を見直す作業を、皆さんと一緒にやり直したいです。
・・・・・・・・・・・・
放射能問題は、生きることの本質を私たちに突きつけている。
国に対して言いたいことは山ほどあるが、
社会の土台にあるのは人とモノの流れ （生産と消費のつながり） であって、
それは我々の日々の営みによって築かれていく。 あるいは壊れてゆく。
暮らしを他人任せにしては、社会は脆弱になり、
結果的に社会コスト （外部不経済） は膨らみ続ける。
格差社会を拡大再生産させる " 顔の見えない " グローバリゼーションの世界では、
そのしわ寄せは不均衡な帳尻合わせによって糊塗され、
ツケは未来世代が負うことになる。
その予兆が、目の前に迫っている増税である。
これは食品の安全性による切り分けではなくて、
大事なものを取り戻す作業なのだ。
東京集会レポート、もう一回続く、で。
