あんしんはしんどい日記: 2012年3月アーカイブ

2012年3月 9日

ムッシュ と呼んでくれ

" ムッシュ・エビスダニ～ "

　・・・ウ～ン、心地よい響きだ。

７日（水） の朝、やってきたのはフランスからの一団。

フランス緑の党の州（だったか） のリーダーと有機農家に女性のジャーナリスト。

福島原発事故以降の日本の状況を知りたくて来日した。

福島の各地を回り、またいろんな団体の話を聞く予定だという。

カメラ班もくっついてきている。

ドキュメンタリーを一本、ねらっているようだ。

説明係に指名され、大地を守る会の説明から始まり、 

放射能汚染の経緯と現状、弊社の取り組みなどお話ししていくなかで、

話題は、国や電力会社の事故後の対応のまずさとその影響、そして

安全神話がつくられていった背景などへと広がっていく。

また脱原発の方向を支持する国民が多数を占めてくる中で、

事ここに至ってもなお原発に依存しようとする自治体があることの理由まで聞かれた。

原発マネー （電源三法交付金や電力会社からの寄付金） が

自治体の経営を逆におかしくしてしまったことや、

原発の新規誘致が同じ場所に集中していった原因となったことなどをお話したところ、

何とフランスでも似たような問題はあるのだという。

原発大国フランスでも、内実はもちろん一枚岩ではないということだ。

内部被ばくのリスクに対する日本人の認識はどうか？

バンダジェフスキーは知っているか？

－内部被ばくに対する認識は、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会） のリスク評価が

　 全体の基調になっている。

　 低線量内部被ばくの問題を指摘する学者や医者は存在するが、採用されていない。

　 バンダジェフスキーの研究成果も、ＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会） のレポート 【注】

　 も、昨年１１月あたりから翻訳されて出てきたばかりである。

 　しかしまだ、" ヨーロッパのみどり派の学者が言っていること "  という感じだ。

　 この学問的にグレーな様子が消費者の不安心理に影響を与えていることは、あるだろう。

最後に、ジェイラップが作成した測定ＭＡＰや、

河田昌東さん（チェルノブイリ救援・中部） たちが作成した

南相馬の詳細な汚染ＭＡＰを見せて、

民間レベルでも頑張ってきたことがたくさんあることを伝えた。

お役に立てたかどうかは定かではないが、事務所を案内し、

習志野物流センターの測定体制を見てもらい、お帰りいただいた。

これがフランスでどう扱われるのかは、分からない。

ムッシュ・エビはフランス人の目に耐えられるのだろうか・・・

なんて心配しても仕方ないか。

そういえば２０年以上も前、雑誌の取材を受けて、

「パリのいたずらっ子のような～」 と書かれたことがあった。

もしかして、意外と合ってるんじゃないか？

いつか、生きている間に、セーヌ河畔に立ってみたいものだ。

【注】

１．ユーリ・Ⅰ・バンダジェフスキー著

　　 『放射性セシウムが人体に与える医学的生物学的影響

　　　－チェルノブイリ原発事故被曝の病理データ－ 』 （久保田譲訳、合同出版）

　　著者は元ベラルーシのゴメリ医科大学初代学長。 チェルノブイリ原発事故後、

　　１０年にわたって亡くなった患者の病理解剖を続け、また汚染地域住民の大がかりな

　　健康調査を実施し、セシウム１３７の人体への影響の解明に取り組んだ。

　　放射性セシウムの影響は特定ガンの発生だけではなく、

　　多様な病気に関連していることを示した。

２．ＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会） 編

　　 『放射線被ばくによる健康影響とリスク評価

　　　－欧州放射線リスク委員会２０１０年勧告－ 』 （山内知也監訳、明石書店）

　　ＩＣＲＰのリスク評価は政治的で意図的な操作がされていると批判するとともに、

　　様々なデータをもって、内部被ばくのリスクを厳しく、かつ総合的に評価し直している。

　　バンダジェフスキーもＥＣＲＲのメンバーである。