有機農業による米作りは、農薬を拒否する。
ひっきょう害虫（といわれる虫群）とのたたかいとなる。
いや、‘駆け引き’と言ったほうがいいかも知れなう。
どうやって発生させないようにするか、寄せつけないか、を考えながら、
ある時は手で取り、また木酢液やニンニク・唐辛子といった天然資材で対処したり、
最後の究極の姿勢は、‘我慢’となる。

そこで必要なのは、害虫の生理や虫同士の関係についての知識である。
桐谷さんは、数年前からお呼びしたいと考えてきた、我々の「カード」だった。

桐谷さんは、３０年も前に「総合的有害生物管理」という考え方を提唱した方である。
Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｐｅｓｔ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ－略してＩＰＭという。

害虫を殺虫剤で殺したら、その虫を食べる虫（天敵）も一緒に死ぬ。
そのあとに害虫が卵から孵った時、天敵がいないために大発生する場合がある。
これをリサージェンスという。
（Ｒｅｓｕｒｇｅｎｃｅ：復活、再起。桐谷さんは「誘導異常発生」と訳されている。
　虫の「逆襲」と意訳する人もいる）
また害虫はその殺虫成分に対する耐性を身につける（Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ：抵抗性の出現）。
そうすると今までの農薬では効かなくなり、さらに強い農薬に頼るようになる。

桐谷さんは丹念なフィールドワークによってこの連関を明らかにし、
天敵の有効利用による害虫管理を農民に呼びかけたのだ。

ＩＰＭはすでに、天敵を利用しやすい施設園芸での減農薬栽培の主流になってきている。

そしていま、桐谷さんが唱えるのがＩＢＭ－総合的生物多様性管理である。
Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　の略。

天敵活用にとどまらず、フィールド内での総合的な生物多様性の保持によって、
適切で良好な環境をつくり、作物を育てる。
そこでは害虫は‘害虫’という名もない虫ではなく、
生態系の一員として必要な○○○ムシとして生きてもらうのだ。

これを私は‘平和の思想’と呼んでいる。
この世に用なしの生命などないのだ。

たとえば、いま全国の米農家を悩ましているカメムシ。
これを殺虫剤でやっつけるには相当強力なものになる。
他の虫もやられる可能性が高まる。水系や環境への影響も深まる。
しかもカメムシというのは、かつては水田の‘害虫’ではなかったのです。
いつか生き物のバランスのなかで、もう一度‘ただの虫’に戻したい。

ＩＰＭからＩＢＭへ－
ＩＰＭが今日のようにもてはやされるようになるまで３０年かかった。
ＩＢＭも定着するまで何年もかかることでしょう。
桐谷さんはそう言って、ちょっと複雑な心境で笑っている。

厳しい米価で生産を余儀なくされている生産者には、
まだちょっと理想論のような話かもしれない。
でもすでに自分のものにしつつある人が増えてきている。
最低限、脳裏にインプットしておいて損はない。
これが有機農業の最新技術理論に融合されることは間違いないから。