向こうにいるのが、就農して３年目の後継者・順春（よしはる）さん。
次に来た時は、君が説明して回るように。

さて、写真の順番が逆になったが、
監査は、まずは事務所（事務局）の管理状況の確認から始められる。
組織概要から大地との契約書類関係の保管状況、そしてメンバーの管理記録が
順次チェックされていく。

（オーガニック検査員の針生展彰さん。手前は認証機関・アファス認証センター代表の渡邊義明さん）

生産者個々の栽培記録や、農薬・肥料の管理について、
大地との各種やり取りの記録、会内部での運営記録、入出荷の伝票類チェック、
そして倉庫の確認、などなど。

次にサンプリングされた生産者を巡回する。

生産者の自宅でも、同様の確認作業が繰り返される。

「大地の生産基準はお持ちですか？」
「あなたの栽培記録はどんなふうに管理されてますか？」
　－栽培の計画書から実績まで。その裏づけとなる作業日誌まで確認される。
　　農薬の使用がある場合は、その購入伝票から使用量、在庫までがトレースされる。

生産者は「監査」と聞いただけで、緊張の面持ちである。
でもしっかりと保管された記録が出てきた時に、ホ～と胸をなでおろすのは、
実は立会う事務局の方である。

現場では、初歩的なことも聞いたりしながら、
検査官が見ているのは生産者の姿勢とか考え方だったりする。

（右が小枝均さん。青森県の農林水産部の職員－技術指導員でもある）

また最近では、周辺圃場からの農薬の影響が必ず聞かれる。
お隣が慣行圃場（一般栽培）の場合は特に。
しかしこればっかりは、現状では１００％防ぐことはできない。
これは有機や減農薬がまだ少数派である限り、どうしようもない現実であり、
有機農業の考え方や技術が広がっていかないと、根本的には解決できない課題である。

そのためにこそ「有機農業推進法」があるのだが、
高齢化が進む中では手間をかけた農業は敬遠され、
また経営リスクも考えたりして、生産現場はそう簡単には変われない。

水田では、取水と排水の区別など水まわりもチェックの対象である。

（右が生産者・今井正一さん。新農研の事務局担当も兼ねる。）

とりあえず周辺環境からの影響は、今後の課題として認識するとして、
　　（この‘課題として認識している’ことが大事
　　　－これは大地の基準における「基本姿勢」であるからして）
今回の監査目的である生産（栽培）行為については特に問題点は認められず、
若干の記録の改善が指摘されたレベルで終了した。

無事監査終了で、生産者も安堵し、僕もホッと一息。

この作業の積み重ねが、大地への信頼を担保するものにつながる。
生産者は意外と（失礼！）よく承知していて、
しっかり管理されていることに感謝しつつ、
夕方には少し涼しい風も吹いてくれた青森をあとにする。