放射能対策: 2012年11月アーカイブ

2012年11月27日

福島の海を考える（Ⅱ）

 

気がつけば、もう１１月も最後の週。

車で走れば、４時半にはスモールランプを点灯させる季節になっちゃってる。

 

先週、ワタクシの席からこっそり撮った１枚。

夕日に映える富士山を拝む。

まだ勤務時間内、勝負はこれからという時間なのに、

世間は暮れ始めている・・・

 

 

今日も一日、世は平和に暮れてゆく・・・みたいだ。

いや、誤解なきよう。

窓際に座らせられているからといって、けっしてたそがれているワケではありません。

厳しい現実とたたかう日々であります。

 

さて、気持ちを切り替えて、前回に引き続き、「福島の海を考える」。

日にちが前後してしまったが、１１月１４日、東大本郷キャンパスで

「フクシマと海」 と題した一般向け講演会が開かれた。

 

 

実はこの講演会に先立って、国内外から９０名の専門家が集まって

二日間にわたって非公開のシンポジウムが行なわれている。

それを基にしての、一般向けの発表となったものである。 

 

原発事故後の海や魚介類の汚染の推移について、

国際的な共同体制によって様々な計測調査が行われてきた。

研究者たちがチームを組んで、原発沖３０ｋｍ地点内に入って

海域モニタリング調査を開始したのが３月２２日。

乗組員はトイレの水（海水を使う） にも不安を感じながら計測を続けた。

海洋放射能汚染では、日本は加害者の立場である。

正確な情報を伝える義務がある、という意識を持って取り組んできた。

 

そんな基調が語られ、続いて５名の研究者から、

海洋での放射線核種の推移や魚の汚染状況、

水産食品の安全性確保に関する施策の問題点、

人への健康への影響、そして報道の役割、について報告が行なわれた。

 

 

カリウム４０など自然放射性核種が大量に存在する海洋中で、

福島原発事故由来の核種を測定するのは、かなり難しい作業だった。

全体からするとごくわずかであり、６０年代の核実験の頃からのものも残っている。

海水の濃度は急激に減少していっている（薄まっている） が、

河川からの流入や原発からの放出は今も続いている。

また多くは海流に沿って拡散していくが、

少量は海底に溜まり、それは希釈されない。

 

魚では稚魚のほうが取り込みが早いが、

エラからの排出（塩分濃度の調節により） と、排泄物と一緒に排出されることで、

セシウムが体から抜けるのは想定していた以上に早いことが分かってきている。

（排泄物は海底に溜まるか、プランクトンに移動する。）

 

マグロが回遊しながら、

日本近海からカリフォルニア沖に到達するまでの時間は１～４ヶ月。

その間の対外排出で１０分の１程度に減少したと推測される。

 

海水はきれいになってきているが、

なぜか一部の魚で濃度の低下速度が遅いものがあり、

また個体によって高い濃度のものが出たりしている。

原因はよく分からないが、エサに起因していると考えざるを得ない。

 

イカ・タコから放射性物質が検出されないのはなぜか？

 － 分からない。 体の仕組みによるのだろうが、今もって謎である。

 

私たちが食品から受けている自然放射能による内部被ばく量は０．９８ｍＳｖ。

それに対して放射性セシウム（原発事故由来） による内部被ばく量は０．０１４ｍＳｖ。

現状ではガン発生リスクはきわめて低いと判断できるが、

追加的曝露はできるだけ避けるべきである。

（事故当初、ヨウ素の高かった所のリスクは上がるが、今それを測ることはできない。）

日本の食品基準は非常に低いレベルだと言える。

（この見解は、ここに集まった専門家たちの共通認識のようであった。）

 

日本政府のリスクコミュニケーションはうまく働かなかった。

ロンドンではリアルタイムで情報が更新されていたのに、

日本では正しく情報が出されず、安全基準が何度も変えられたことで、

政府への不信感を高めた。

国民を守ることが本義であったにもかかわらず、パニックを怖れ、

リスクを過小評価した。

逆にリスクを強調する報道の問題もあり、数値の意味が正確に伝わらず、

独立機関や研究者からの見解も出されなかった。

・・・・・・・などなど。

 

いろいろと参考にはなったが、海洋大学でのワークショップ同様、

特段に新しい情報や知見は得られなかった。

ま、今のところ言えることはここまで、まだまだ時間がかかる、

ということなのだろう。

 

驚かされたのは、以前 「日経エコロジー」 誌で対談 （※） させていただいた

松田裕之さん（横浜国大教授） が、

食品の安全・安心の確保に向けた取り組みの事例として、

大地を守る会を紹介されたことだ。

 

突然、大地を守る会のＨＰ画面が映し出されて、目が覚めた。

いや、起きてはいましたけど。。。

 

松田さんから見て、大地を守る会の基準に対する考え方は

「厳し過ぎてかえって風評被害を生み出すおそれがある」 というものだが、

それでも、福島の農産物を積極的に応援しながら、

一方で 「子どもたちへの安心野菜セット」 というのを販売している、

こういうかたちで消費者に  " 安心 "  を提供しようと努力されている団体もあると、

評価していただいた。

一瞬拍手しようかと思ったが、控えた。

松田先生、この場を借りて御礼申し上げます。

 

また今回の報告者の一人で、海洋大学のワークショップでもお話をうかがった

神田穣太さん（東京海洋大学大学院教授） によれば、

前日のクローズドのセッションで、勝川俊雄さん（三重大学） も

大地を守る会の紹介をされていたとのこと。

嬉しくなるとともに、身が引き締まる思いである。

 

ちなみに、外国の方に 「安心」 という感覚を伝えるのは難しいのだそうだ。

松田さんが苦心して用意した言葉は 「ｐｅａｃｅ　ｏｆ　ｍｉｎｄ」 。

たしかに、いま私たちが使っている 「安心」 のニュアンスは、

ｓｅｃｕｒｉｔｙ とも、ｅａｓｅ とも、ｒｅｓｔ とも、微妙に異なるような気もする。

 

さて、議論の最後は、ここでもリスクコミュニケーションの問題になった。

松田さんは以下のようにコメントされた。

 

リスクはゼロにはできない。

それに対してどうするか、を語る訓練を （国も科学者も） してこなかった。

科学者は、実証されてないことについて語る訓練もできていない。

政府は、安全を強調しようとするあまりに信用されなくなった。

リスクを正確に伝え、冷静に理解される仕組みづくりが必要で、

それには独立系科学者やＮＧＯの役割も重要になる。

 

リスクをどう語り、理解し合い、コミュニケーションするか。

これは科学者だけの問題ではない。

流通や販売の世界は、ともすれば安全あるいは安心の競争に終始しがちである。

松田さんや勝川さんの期待に応えられるよう、

僕ももっと訓練を積み重ねなければならない。

 

（※）松田先生とのやりとりは、７月５日の日記だけでなく、

　　　８月８日 にも後日談を報告しています。 ご参照ください。

 

2012年11月25日

福島の海を考える

 

昨日（２４日）は、

中小企業診断士の方々による流通問題の研究会に呼ばれ、講演した。

メンバーは診断士の資格を持って多様な業界に籍を置く方々で、

３連休の真ん中の夜にも拘らず、

大地を守る会の話を聞きに来てくれるのかと思うと、

人数に関係なく手は抜けない。

パワーポイントのスライドだけでなく、紙資料も用意して臨んだ。

 

与えられたテーマは、

「食品の安全・安心に向けた取り組みを通じ、今後の流通を考える」。

大地を守る会の流通事業の概要について、組織論から食に対する理念も含め、

歴史を辿りながらお話しさせていただいた。

放射能対策の取り組みについての関心も高く、

質疑では放射性物質の基準のあり方にまで及んだ。

何か一つでもお役に立つ情報が提供できたなら嬉しい。

講演後は、お誘いもあり、居酒屋で懇親会。

他人事ながら、皆さん家庭のほうは大丈夫なのでしょうか・・・

 

さて、遅れ遅れになりながら、ではあるけれど、

この日のレポートも記しておかなければ－

 

１１月１８日（日）、前日の 「藤本敏夫没後１０年を語る」 会を終えて、

肩の荷がひとつ下りたところでボーっと過ごしたい日曜日だったのだが、

気持ちを取り直して、朝から品川にある東京海洋大学に出向き、

「福島の海と魚を知ろう」 というワークショップに参加した。

 

主催は 「東京海洋大学・江戸前ＥＳＤ協議会」 。

お誘いをいただいたのは、海洋科学部准教授の川辺みどりさん。

大地を守る会の会員で、三番瀬のアオサ・プロジェクトや

専門委員会 「おさかな喰楽部」 の活動にも関わってくれている。

ちなみに 「ＥＳＤ」 とは、

「Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ」

－ 持続的発展のための教育 － の略。　

 

 

今回の参加動機は、

福島の漁師さんたちの  " 今の声 "  が直（じか） に聞けることと、

海洋汚染の何か新しい情報が手に入らないか、という期待だったのだが、

後者に関しては未だ継続調査の段階で、

安全性について明解に語れる状況ではないと再認識させられたのみ。

例えば、マダラやアイナメといった魚種で、

相当に低い値のデータが蓄積されていく中で、突然濃度の高いサンプルが出る、

といった具合なのだ。

基準値を超えたものが一本出るだけで、出荷は制限される。

 

そんな状況下で、相馬原釜（はらがま） 地区の漁師さんたちは、

魚を獲るためではなく、瓦礫撤去や調査のために船を出す日々が今も続いている。

この日来られた方々は、「相馬漁業産直研究会」 という組織を立ち上げ、

新たな産直ルートの開拓や消費者との交流などを進めてきたところで

震災と原発事故の直撃を受けてしまった。

ホームページでの直販ページも開店休業状態である。

お店を開きながら、棚に並べる魚がない。 やり切れない話だ。

 

３．１１当日の様子や被害の悲惨さが語られ（家族を亡くされた方もいる）、

何としても漁業を再建したいという思いでやっているが、

トンネルの出口が見えないのが辛い・・・・・

淡々と語る４人の漁師さんたち。 年齢は３０～５０代か。

脂が乗った世代だけに、この悔しさは僕らの想像を超えたものだろう。

 

漁師さんの話を聞き、放射性物質の動向をおさらいした後は、

参加者同士で問題点と方策について話し合う時間となる。 

考えたことをポストイットに書き、模造紙に貼りながら、

テーブルの意見をまとめ上げていく。

 

 

最後にテーブルごとに発表し、質疑をやって、全体のまとめへと進む。

不安が拭えない原因は、やはり情報の信頼性の問題が大きい。 

そして専門家の役割へと。

基準と安全性についてのリスクコミュニケーションをどう進めればいいのか、

という迷いも見受けられた。

リスクコミュニケーションがうまくいかない理由は・・・

自分なりに回答の鍵を持っているつもりだが、まだうまく構成しきれてないことも知る、

色々と考えさせられるワークショップとなった。

 

福島と海の問題については、

１１月１４日に東大で開催された一般向け講演会も聴講したので、

次にその報告も重ねてみたいが、

とりあえず、今日はここまで。

 

海洋大学を後にして、午後３時半、日比谷公園を覗いてみる。

『土と平和の祭典 ２０１２』 は、前日の雨とうって変わって、

秋晴れの清々しい天気の下で、たくさんの人出で賑わったようだ。

 

日が暮れていく時間帯ということもあって、

人の流れは帰る方向に変わりつつあったけど、

それでもまだステージは充分盛り上がっている。

 

あとで聞いた話では、登紀子さんのボルテージは

前夜からさらに上がっていたとのこと。

 

 

大地を守る会のブースは、すでに完売。

反応は上々との事。

片づけも終わって、「お疲れ様でした！」 。

 

 

二日連ちゃんで疲れ気味のスタッフもいて、ブース組はこれにて解散。 

僕も上がらせてもらう。

お登紀さんや Ｙａｅ ちゃんのステージもパスしちゃって、すみません。

ま、あとは元気な若者たちにお任せで。