児玉さんは冒頭、

科学についての考え方が変わってきていることを知ってほしい、と語られた。 

原発事故直後、東大教授の肩書を持つ人たちが多数メディアに登場したが、

彼らが東大を代表しているわけではない、とも。

これまでは 「科学的に正確でないデータは出すな」 と教えられてきた。

しかし科学をひとつの見方で捉え、上から下に伝える考え方は、

２０世紀の思考である。

２１世紀に入ってからは、いろんな考え方があって一つの結論を強制してはならない、

という思考に変わってきている。

ガンの治療法にしても、以前は 「こうしましょう」 と医者が方針を決めていたが、

今では、いろんな治療法がある、と考える。

その治療薬で副作用を発症する確率は１０人に一人だったとしても、

その一人にしてみれば、副作用は１００％である。

ひとつの治療法だけが、その人にとってベストな選択だとは限らない。

いろんな治療法やいろんな考え方があって、情報が開示され、

互いに検証されていくことが進歩につながる。

原発事故に対しても、同じ見方や考え方ができるのではないか。

しかし情報は一方通行で行なわれた。

３月１２日にはベント （排気して中の圧力を下げる） が行なわれ、

歴史上最大量のキセノンや放射性ヨウ素が放出されている。

３月１４日の３号機爆発後にも大量の放射性物質の放出があって、

専門家たちが逃げ出していた時も、

政府は 「ただちに健康被害は起きない」 と言った。

放射性物質の拡散予測システム 「ＳＰＥＥＤＩ」 のデータは発表されず、

多くの住民が拡散してゆく方向に避難してしまった。

結果的に、国民は政府の言うことを信用しなくなってしまった。

いろんな見方や予測が人々に提示されていたら、

もっと違った流れになっていたのではないだろうか。

ベントによって、原子炉内にあった希ガスはほぼ１００％放出されたと考えられる。

希ガスはキセノン１３３ が中心で、その量はセシウムやヨウ素より多い。

キセノン１３３ は半減期が５日と短いが、

ベータ線を出し、肺に吸入されたり、体内に入ると危険である。

次にヨウ素、そしてセシウムが降下した。

ヨウ素の半減期は８日。 ３ヶ月もすれば測定不能レベルになる。

半減期が短いということは、それだけ壊変が多いということで、危険だとも言える。

≪エビ注 ： キセノンは最近も観測されいて、半減期の短さから、それは

　　２月１２日に行なわれた北朝鮮の核実験の影響と見られている。

　　ということは・・・・・と心配になるが、その後の情報がキャッチできない。

　　僕らはただ福島の影響だけでなく、地球レベルでこの問題を捉えなければならない。≫

予測がなぜ大事かと言えば、

プルーム（放射性雲） がどう通過するかによって行動する必要があるからだ。

原発から何キロといった距離ではない。

「ＳＰＥＥＤＩ」 情報隠ぺいの罪は大きい。

福島では、３月１６日に雪が降った。

２１日には東日本全体に雨が降り、東京・金町浄水場の水からヨウ素が検出され、

広範囲に汚染が拡散していることが誰の目にも明らかになった。

放射性物質によって汚染された７割が山林であることも、対策を困難にしている。

放射性セシウムは、初期はイオンの状態で存在するが、

やがて粘土（ケイ酸アルミニウム） に結合される。

今は水そのものにはほとんど存在せず、川の底でも減っている状態で、

ダムや湖沼の底、海底に沈殿・沈着していっている。

したがって海では、表層の魚や回遊魚から底魚へと、問題は移っていっている。

樹木では、最初は高い部分の葉に付着し、したがって

初年度では落ち葉に強い線量が見られたが、次第に土壌の中に移っている。

昨年だと腐葉土を除去するのは有効だったが、

今年からは腐葉土を剥ぐと、かえって土壌の放射性物質が露出して

空間線量が高くなることも考えられる。

住宅ではまず、雨とともに降下して屋根に付着し（これが以外と落ちにくい）、

雨どいから側溝へと集められていく。　

雨どいにコケなどがあると吸収されるので気をつけたい。

庭木、芝生、ウッドデッキ、車ではフィルター等に付き、

砂利や車庫のコンクリートに染み込む、という経路を辿る。

さて人体への影響について－　（以下、次回に）。